신경과학 발전 '인권 위협' 우려 Advances in Neuroscience 'May Threaten Human Rights

닉 베기치의 책 ' 누가 인간을 조종하는가' 에 나오는 참고자료 중

 Nature, "Advances in Neuroscience 'May Threaten Human Rights." Vol, 391, Jan

https://www.nature.com/articles/34739

신경 과학은 인류에 잠재적 인 위협을 가하는 것으로 점점 더 인식되고 있으며, 인간 유전체학의 또 다른 영역 인 유전 적 결정론에 과도하게 초점을 맞추고 유전 차별의 유령을 일으킬 수 있습니다. 지난 주 파리에서 개최 된 프랑스 생명 윤리위원회의 연례 공개 회의에서 '과학 및 인종 차별주의'라는 주제로 출간 된 결론 중 하나입니다.

파리의 파스퇴르 연구소 (Institut Pasteur)의위원회 장이자 신경 과학자 인 Jean-Pierre Changeux는이 회의에서 인간 두뇌의 작동에 대한 이해가 미래의 가장 야심적이고 풍부한 학문 중 하나가 될 것이라고 말했다.

그러나 신경 과학은 잠재적 인 위험을 안겨주고 있으며, 뇌 영상의 진보는 개인 정보 침해의 범위를 엄청나게 만든다고 주장했다. 필요한 장비가 여전히 고도로 전문화되어 있지만, 평범 해지고 원거리에서도 사용할 수 있다고 그는 예측했다. 그것은 개인의 자유 침해, 행동 통제 및 세뇌와 같은 남용의 길을 열어 줄 것입니다. 이것들은 공상 과학의 관심과는 거리가 멀며, Changeux는 말하며 "사회에 심각한 위험이된다"고 말했다.

프랑스 원자력위원회의 연구원 인 데니스 르 비한 (Denis Le Bihan)은 화상 기술의 사용이 "우리가 사람들의 생각을 거의 읽을 수있는 단계"에 이르렀다 고 회의에 말했다.

국가 생명 윤리위원회는 이러한 위협을 심각하게 고려하여 문제를 고려하고 가능한 예방 조치를 권고하는 연구를 시작합니다. 연구는 범죄자가 자신의 행동에 책임이 있는지 여부에 관한 법적 문제와 같은 즉각적인 문제도 다루고 있습니다. Changeux는 특정 유형의 행동에 유전 적 소인이 있기 때문에 무책임에 근거한 방어 주장의 증가를 예측합니다.

회의를 마무리하면서 국가 교육, 연구 및 기술 담당 장관 인 클로드 알레 그레 (Claude Allègre)는 생명 공학 분야에서의 국가 생명 윤리위원회의 접근법이 다른 분야에 적용될 필요가 있다고 주장하면서 기술 평가의 개정 된 국회의원 창설을 암시했다. 과학.

Neuroscience is being increasingly recognized as posing a potential threat to human rights, just as another area of biology — research in human genomics — may lead to an excessive focus on genetic determinism and raises the spectre of genetic discrimination. This was one of the conclusions to emerge from the annual public meeting of the French national bioethics committee held last week in Paris on the theme of ‘Science and Racism’.

Jean-Pierre Changeux, the chairman of the committee and a neuroscientist at the Institut Pasteur in Paris, told the meeting that understanding the working of the human brain is likely to become one of the most ambitious and rich disciplines of the future.

But neuroscience also poses potential risks, he said, arguing that advances in cerebral imaging make the scope for invasion of privacy immense. Although the equipment needed is still highly specialized, it will become commonplace and capable of being used at a distance, he predicted. That will open the way for abuses such as invasion of personal liberty, control of behaviour and brainwashing. These are far from being science-fiction concerns, said Changeux, and constitute “a serious risk to society”.

Denis Le Bihan, a researcher at the French Atomic Energy Commission, told the meeting that the use of imaging techniques has reached the stage where “we can almost read people's thoughts”.

The national bioethics committee is taking such threats so seriously that it is launching a study to consider the issues and recommend possible precautions. The study will also cover more immediate issues such as the legal question of whether criminals are responsible for their actions; Changeux predicts an increase in defence arguments based on irresponsibility due to a genetic predisposition to certain types of behaviour.

In closing the meeting, Claude Allègre, the minister for national education, research and technology, hinted at the creation of a revamped parliamentary office of technology assessment, arguing that the national bioethics committee's approach in the life sciences needed to be applied to other areas of science.